Первая инстанция посчитала, что право залога возникло на основании договора займа, и удовлетворила требования. Апелляция пришла к иному выводу – обязательства в отношении спорного имущества не возникли, поскольку соответствующий договор не был заключен. Кассация поддержала решение суда первой инстанции.
ВС России согласился с позицией апелляции, указав, что отсутствие договора залога в письменной форме и регистрации такого обременения исключают возникновение залоговых обязательств между сторонами. Коллегия по гражданским делам отметила, что суды первой и кассационной инстанций в нарушение требований законодательства обязали передать имущество, не являющееся предметом залога, с нарушением установленного законом порядка – без торгов.
ссылка на источник
Источник: Димитровградский городской суд
24.06.2026 14:00
